L’architettura è una disciplina complessa, dipende da una moltitudine di fattori, si evolve lentamente e gli architetti, inesorabilmente, reagiscono a scoppio ritardato.  I risultati del progresso tecnologico del 1800, ebbero reali ricadute sull’architettura solo circa 70 anni dopo che per la prima volta e con sbalorditiva lungimiranza, un genio come Joseph Paxton li aveva incorporati nel Crystal Palace, completato nel 1851.  Malgrado, già all’inizio del 1900 la pressoché totalità delle nuove abitazioni fossero servite da - elettricità, acqua corrente, reti fognarie, riscaldamento - continuavano ad avere locali enormi, le cui altezze spesso superavano i quattro metri e mezzo, come se ancora fossero illuminati da candele, pronte ad annerire soffitti, e riscaldati da camini avidi di ossigeno. Un’inerzia quasi trentennale, spezzata dal Movimento Moderno, quando Le Corbusier - perfettamente consapevole che, ormai da tempo, le case funzionavano tecnologicamente in modo completamente diverso che in passato – arrivò a teorizzare, insieme al modulor, anche un nuovo concetto di abitare e di spazialità. Abitazioni dove la luce elettrica permetteva finalmente di realizzare vani alti solo m 2,40, ed il riscaldamento a termosifone, privo di combustione all’interno degli ambienti, suggeriva la possibilità di spazi molto più ridotti che in passato. Oggi, trascorso quasi un secolo, qualcosa è ovviamente cambiato. Limitando le considerazioni ai puri aspetti tecnologici, è innegabile che invenzioni come l’internet – messo a punto dai militari verso la fine degli anni 1960 – sia ormai, a quasi 50 anni di distanza, non solo del tutto presente e pervasivo, ma anche rappresenti una forte impronta sul contesto produttivo. E Insieme alla tecnologia anche la struttura economica e sociale sta cambiando, il contesto fisico, almeno in Europa, è ormai consolidato, la qualità ambientale ha sempre più importanza. Fino a che punto l’architettura è in grado di cogliere e dare risposta a questo nuovo insieme di condizioni? Poco per il momento, anche se emergono alcuni spunti interessanti. Sistemi inediti di condivisione di risorse e servizi, permettono razionalità ed economie di utilizzo di spazi senza precedenti e questo senza intaccare autonomia e comfort. La combinazione tra piattaforme web e le necessità della gente, che si converte in forme ormai di car-sharing ormai del tutto convenzionali, si trasferisce secondo principi analoghi anche all’abitare. Superfici più contenute non intaccano il comfort al quale si provvedono spazi e servizi - che vanno dalla camera dell’ospite alla cucina o al deposito degli attrezzi - in condivisione. Ed a questo corrisponde un fondamentale multipurposing, e non solo un’ibridazione tipologica, ma anche l’ascesa di nuovi paradigmi formali e funzionali

Carlo Ezechieli