Robin Chase, guru della sharing economy, in un’intervista pubblicata un anno fa proprio su questa rivista, aveva dichiarato: “L’intero ambiente costruito dovrebbe essere modellato in modo da facilitare e permettere il multipurposing, ovvero l’alternanza di differenti modalità di utilizzo. Palestre ed auditorium scolastici dovrebbero avere ingressi alternativi, che permettano l’accesso dal quartiere. Le pareti dovrebbero essere mobili. Fino a che punto lo spazio dovrebbe avere un uso esclusivo quando potrebbe funzionare anche meglio per un utilizzo condiviso?” Malgrado i principi classici di simmetria a staticità, anche gli edifici tradizionali cambiano il proprio assetto, e con questo il sistema di relazioni architettoniche tra ambienti interni o con l’intorno. Da esempi quasi paradigmatici come le case tradizionali giapponesi, alle limonaie del Garda, a noi più vicine, una variabilità di assetto e di consistenza degli spazi interni o dell’involucro è sempre stata una caratteristica ricorrente in molte architetture. Ma cosa succede se una società molto più fluida, dove sistemi internet based permettono, almeno potenzialmente, un’efficienza e un’alternanza di utilizzo senza precedenti? Dove, quasi in risposta a queste esigenze, sistemi meccanici complessi permettono di realizzare enormi edifici “shapeshifter” come The Shed, a Manhattan - attualmente in costruzione, una specie di carro-ponte abitabile - o architetture minute e di estrema raffinatezza, come quelle di Daniel Bonilla o di Archier, pensate per cambiare forma in base ad un principio di adattamento a situazioni contingenti? Nella casa di Bordeaux Rem Koolhaas aveva proposto, invece di convenzionali pareti scorrevoli, un solaio scorrevole: un ascensore di 3 metri per 3, cuore “meccanico” dell’abitazione. Da allora sono passati 20 anni, la società è cambiata, la tecnologia si è evoluta, ed è interessante capire le ricadute di questi concetti sulla pratica dell’architettura.

Carlo Ezechieli